使用劣質(zhì)充電寶等同于隨身攜帶一枚炸彈。近期，國家質(zhì)檢總局組織開展移動(dòng)電源質(zhì)檢，采集的32批次樣品均存在質(zhì)量安全風(fēng)險(xiǎn)。這些三無產(chǎn)品的大量傾銷不僅侵犯了消費(fèi)者的權(quán)益，更是不利于整個(gè)移動(dòng)電源市場的健康發(fā)展。所以當(dāng)務(wù)之急是要出臺(tái)移動(dòng)電源國家標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)范行業(yè)行為，讓監(jiān)管部門有章可依。而消費(fèi)者也應(yīng)擦亮雙眼，在眼花繚亂的產(chǎn)品中擇優(yōu)購買。
充電寶安全性成隱憂
盡管各大終端設(shè)備生產(chǎn)商都在努力改善設(shè)備的電池部分，但智能終端設(shè)備和鋰電池技術(shù)發(fā)展速度不平衡的現(xiàn)狀，還是讓人們不得不依賴于充電寶來****設(shè)備的續(xù)航。巨大的市場需求帶動(dòng)了移動(dòng)電源產(chǎn)業(yè)的繁榮。除了三星、索尼、小米等巨頭群雄逐鹿，更有不少小廠家也想在其中分一杯羹。
然而令人擔(dān)憂的是，蓬勃的景象下是產(chǎn)品良莠不齊的現(xiàn)實(shí)。質(zhì)檢總局在本次對(duì)移動(dòng)電源展開的質(zhì)檢中，對(duì)電芯的0.2ItA放電、重物沖擊、短路、過度充電保護(hù)等項(xiàng)目指標(biāo)都一一進(jìn)行檢測(cè)。其中在電氣性能測(cè)試中，不合格率為87.5%；重物撞擊的測(cè)試中，有9個(gè)批次發(fā)生了****的問題。從檢測(cè)的結(jié)果來看，劣質(zhì)移動(dòng)電源的在市場中的占有率可謂不小。
而在實(shí)際使用中，因?yàn)橐苿?dòng)電源質(zhì)量問題引發(fā)的意外事件更是比比皆是。近年來，因充電寶引發(fā)的手機(jī)損壞、自燃、****等問題屢屢引起關(guān)注。今年5月期間在民航航班上連續(xù)發(fā)生3起充電寶自燃事件，為此中國民航局不得不緊急發(fā)出通知，要求加強(qiáng)對(duì)旅客攜帶鋰電池乘機(jī)的安全風(fēng)險(xiǎn)防范。
低價(jià)傾銷破壞行業(yè)秩序
除了火爆的市場需求外，移動(dòng)電源制造業(yè)的準(zhǔn)入門檻低讓大小廠商都將眼光投向此處，而實(shí)際上移動(dòng)電源的生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出想象。據(jù)業(yè)內(nèi)人士稱，充電寶的電芯、保護(hù)板、外殼的阻燃性以及零部件的組裝都有一套****嚴(yán)格的檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)。但現(xiàn)實(shí)卻是質(zhì)量差、安全性低的充電寶成為害群之馬，大批量瘋狂流入市場。
首當(dāng)其沖的**是消費(fèi)者的權(quán)益遭到損害。業(yè)內(nèi)人士表示，劣質(zhì)充電寶存在著容量虛標(biāo)的問題，大部分劣質(zhì)充電寶的實(shí)際電量不足標(biāo)記電量的40%，通過虛標(biāo)容量來提高產(chǎn)品售價(jià)，為廠家獲得更大的利潤空間。
此外，為了追求所謂“超輕超薄”、“快速充電”等概念，廠家在設(shè)計(jì)上大動(dòng)手腳。有的廠家將輸出電壓調(diào)至5.1v甚至5.2v，以達(dá)到宣傳中快速充電的目的，這種改造違背了移動(dòng)電源設(shè)計(jì)的基本常識(shí)，如果長期使用這種高電壓向手機(jī)輸出電量，會(huì)導(dǎo)致充電寶性能下降，進(jìn)而影響手機(jī)的正常使用。而“三無”廠商顯然不會(huì)只在一處動(dòng)歪腦筋，所以出現(xiàn)快速損壞乃至自燃****等問題也是意料之中。
其次，放任“三無”充電寶在市場銷售，對(duì)于移動(dòng)電源市場的發(fā)展可謂百害無利。移動(dòng)電源生產(chǎn)的成本構(gòu)成中，電芯占據(jù)了很大一部分。而電芯生產(chǎn)的技術(shù)和門檻對(duì)生產(chǎn)商都有很高的要求。大廠商往往在電芯的前期研發(fā)、測(cè)試中**投入大筆資金，自然**提升了產(chǎn)品的成本。而劣質(zhì)產(chǎn)品的電芯大多來自于大產(chǎn)商淘汰的殘次品和二次回收的廢棄電池，這幫助山寨廠商大大壓縮了研發(fā)、生產(chǎn)成本。
同時(shí)，這些非正規(guī)廠家?guī)缀醪挥贸袚?dān)任何售后服務(wù)的成本。一方面，由于他們采取的是低價(jià)傾銷的銷售策略，所以大部分圖便宜的消費(fèi)者也不會(huì)為此尋求售后。另一方面，即便消費(fèi)者有心維權(quán)，也因無國標(biāo)可循、投訴成本過高，不得已放棄維權(quán)。
長此以往，大廠商的利潤空間被假冒偽劣產(chǎn)品侵吞，目前個(gè)別較大的廠商為了****銷量，在品牌營銷的前期，銷售好產(chǎn)品來吸引消費(fèi)者，待品牌形象較為穩(wěn)定后，通過偷工減料等貓膩來牟利，毫無疑問，這種做法不過是傷敵一千自傷八百。如果一直處于劣幣驅(qū)逐良幣的無序競爭中，那么受傷害的**終是這個(gè)市場。
理智消費(fèi)更要國標(biāo)護(hù)航
移動(dòng)電源市場業(yè)態(tài)混亂，暴露的是有關(guān)部門監(jiān)管不力、執(zhí)法不嚴(yán)的問題，而究其深層次的原因，是整個(gè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的空白造成的。規(guī)范移動(dòng)電源市場已經(jīng)迫在眉睫，出臺(tái)國家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)刻不容緩。
將在今年8月1日正式實(shí)施的《便攜式電子產(chǎn)品用鋰離子電池和電池組安全要求》，是****關(guān)于鋰電子電池安全的國家強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)，目前來看，可以用于規(guī)范移動(dòng)電源中的鋰電子電池這一主要部件。但“三無”充電寶暴露的質(zhì)量問題頗多，涉及的絕非鋰電子電池一處。要********移動(dòng)電源的質(zhì)量和安全性，仍需要呼喚針對(duì)性強(qiáng)的國家標(biāo)準(zhǔn)早日出臺(tái)。
相關(guān)工商管理部門也承擔(dān)起監(jiān)管責(zé)任，對(duì)已被質(zhì)檢部門確定有質(zhì)量問題的產(chǎn)品以及投訴率較高的品牌，要及時(shí)根據(jù)監(jiān)管法則進(jìn)行處理。另外，工商、質(zhì)檢部門對(duì)消費(fèi)者的投訴也應(yīng)當(dāng)積極響應(yīng)和配合，保障消費(fèi)者的基本權(quán)益。
對(duì)于消費(fèi)者來說，在國標(biāo)出臺(tái)前，還是需要擦亮雙眼。一是不要貪小便宜，認(rèn)準(zhǔn)口碑好渠道和品牌來購買產(chǎn)品。目前不少“三無”產(chǎn)品都是以低價(jià)兼具大容量、輕重量等噱頭來吸引眼球，消費(fèi)者不應(yīng)懷有貪多貪便宜的僥幸心理，防止上當(dāng)受騙。其次，提前做好相關(guān)功課，對(duì)電芯、轉(zhuǎn)換效率等概念有一定了解，也能避免走入誤區(qū)。
即便真的購買到了山寨、“三無”充電寶，消費(fèi)者也無需忍氣吞聲，應(yīng)妥善保留憑證，并向購買渠道方、工商部門反映問題，積極通過維權(quán)來保障自己不受損失。
